泰父母、父母、假大母……”。后二者之间，《竹简》连读。

简四二、四三，“……泰父母之同产，及夫父母同产，夫之同产；若殴妻之父母，皆赎耐。”按殴妻父母之前，皆为妻殴夫之亲属，而此处则是夫殴岳父母，故作分号。

简四五，应作“主父母、妻、子、同产”，理由同前。

简五二，应作“亡书、符卷、入门卫木久、塞门城门之龥，罚金各二两。”《竹简》皆作逗号。

以上诸处，唯从古籍（古法律文献）之整理、研究和流传考虑，做一点小小修改。

四、关于贼律的编次

律篇条文的编次，实际上，是诸罪名、罪目、刑名的定性、次序和相互关系。律文的体系、构架、分类是科学、慎密的。例如此二年律令之贼律，则是根据“贼”的法理等原则，将有关“贼”的基本行为分类定为诸罪名。每罪名之下，又据实情和推理，概括其不同的情况、情节、档次，是为罪名的分目，最后处置以不同刑罚。律条不可能包罗所有犯罪现象。它应是犯罪、治罪的基本标准、原则，而不是繁琐、细微的条文。故律有原则性、包容性、可参比性。二年律令贼律也体现了这一点。例如，相同、相似、相近之罪，编次相近。从总体与分目看，重罪在前轻罪在后；涉及亲属时近亲在前，远亲在后；一般情况在前而特殊者在后；处罚一般是重刑前而轻刑在后；基本如此。其规律、逻辑性很强，体现制律的较高水平。当然，这也与《竹简》整理小组和发掘者的工作密不可分。使我们能见到接近于原貌的古律。

据以上认识，我们试检验贼律律篇的编次，并做某些调整。但这种调整，不知是否为出土原状所允许？姑妄言之，敬祈指正。

首先，有三组律条，据出土位置、号码对照和内容来看，编次是可靠的。一是开篇的简一、二、三3枚，有总署名，内容为谋反降诸候、助诸候反，必定在律首。二是简一一至二一（C4～C14）共10枚。在位置图中可见排列整齐、连续，内容依次为伪书、挟毒和杀伤人，符合制律规则，编次无问题。三是简二九至三五（C321～315）7枚，亦具有前述出土特征，律条包含殴击、杀伤亲属等，编次亦不误。

以上三组可作为全篇排次的三个基础点，其先后次第分居于篇首、中部亦大致不误。

以下，简四、五（F17、16）2枚出土位置近篇首，内容：贼燔城、燔寺舍民室，属于反叛、战争、治安等政治罪，接谋反、降诸候、助诸候反等罪之后，是合适的。

简六(F14)、七（C24、C15B）、八（C3）三枚，简文连读无误，但内容：渡船流杀伤人畜、损亡粮物，严格说是公务、公益过失犯罪，并非故意和谋杀伤重罪，处置亦轻。编次于纵火、火灾和伪造玺印的条款之间，相当可疑。但据出土位置，它恰恰在篇首与第二组之间，看来也只能如此。

简九（F1A）、一○（C15A）2枚相距较远，内容均伪造玺印，后者位于第二组近侧，第二组多是作伪书，编次无误。

简二二（C300）至二六（C324）5枚，从出土位置看，简二四距离较远，其余虽集中但有紊乱之象，内容皆杀伤人，上可承第二组最末之简二一（C14）贼、斗杀人条，但也有紊乱现象，现予调整。简二一，实为杀人总则，包含贼杀、斗争、过失杀、戏杀。下来应是简二三（C301），关于贼杀与合谋，及杀未逞。再下为简二六、二二，均为谋画贼杀伤和未逞。最后为简二五（C325）、二四（C308），分别为贼伤和斗伤致死。这样，调整后的新次序（括号内为原简号）应该是二二（简二三）、二三（简二六）、二四（简二二）、二五（简二五）、二六（简二四）。

前文已述第三组简二九至三五，其编次无误。而简三六（F168）、三七（F174）与简三五共3枚内容是相连接的。其中，二九、三○（C320）是刑徒、奴婢殴击人；三一（C319）为殴击孕妇，均属殴击特例。以下，三二（C318）为夫殴妻，三三（C317）为妻殴夫，从三四（C316）开始，转为子杀父母和奴婢杀主，此简为杀伤父母与奴婢杀伤主人和亲属，而三五、三六、三七共3枚，内容是杀父母未逞被捉、打骂父母等亲属和父母告子不孝等条文。

从简三八（F137）开始，诸简出土位置又较紊乱而分散。其中也有三组各为两枚简而内容连接，即简四二、四三（F182，F83），简四四、四五（F186B，F1B、C270），简四六、四七（F11，F15B、C）。四六、四七加四八（F12），内容为因公事而打骂官吏、官吏打骂有爵位者、长吏骂少吏、官吏笞刑徒，同属一类。简四九、五○（F13，F188B）为杀伤畜产和犬杀伤人畜产，同属一类。简五一、五二（F36，F34）出土位置很近，为亡官印和亡文书，也是同类。简五三（F161）为盗弃官印封书，与前接近。所以，这些小组合的内部编次无误，但它们的前后次序需慎审。

简三八（F137），为杀伤、殴詈父母和不孝者之妻、子被收帑者的法律待遇，理应排在简三七之后。下应接简四○（F171），为妇贼伤、殴詈夫之父母长辈，与三八相对应。再下简四一（F172），为殴兄姊、伯叔。简四二（F182）、简四三（F83）则为殴父亲偏房之父母、祖父母、公婆、丈夫父母、丈夫的同产、及殴岳父母。亲属杀伤、殴詈，由最亲及疏，由近而远，至此结束。下当接简四四（F186B、F1B），为奴婢贼伤、诟詈主人及亲属之条。再下应为简三九（F182），调整于此，乃父母殴笞子及主人殴笞奴婢致死，属特例。再下接四六、四七、四八、四九、五○的次序不变。以上，仅变动简三九（F162）1枚的编次位置。

至于简五一、五二、五三，失亡官印、官书、符券、门龥，以及盗窃并抛弃封有官印以上的文书，与贼律简九、十伪造印玺，简一一以下之矫制、欺谩、诈伪、毁封等属于同类或近似，是否应编于彼等其次，也是一个问题。

五、二年律令贼律的罪名刑罚

前言已述，制律必先拟定各种罪名。凡罪名皆有其犯罪基本特征与事实。同一罪名，又有各种不同的情况、情节、档次，即该罪名的不同罪目，有时，罪目之下又有分目。而不论哪种罪目、分目，都定有相应刑罚的刑名，或另附其它处置原则、措施。

据前数节之分析，及我们的理解，特将二年律令贼律的条文内容，列为图表。这实际是律文内容与结构的概括示意。其它各律也可仿此为表。（按新编次序）

据以上概略之统计，二年律令贼律列出罪名共二十八种，含罪目一百零五。刑名简要，但交互参合，量刑细微。罪名、罪目、刑名等组成了贼律的律则和法网。

六、几个问题

（一）《二年律令》的名称、年代和定位：

目前，学界对此律令吕后二年说颇有质疑，[参见曹旅宁《张家山247号墓汉律制作时代新考》，（中国文物研究所《出土文献研究》[第六辑],上海古籍出版社，2004年12月）。]随着研究的深入，争议自然会多。此律令如果是一次性抄录，其时间必在吕后元年追谥吕宣王与二年墓主人下葬之间。故其时代下限为吕后二年；或如《竹简》所言，乃是“吕后二年所施行之法律”，均无大误。不过，这一结论还比较笼统简单。问题的症结在于，抄录时间不一定是始作律令之时。又“二年”如果不是吕后二年，是否可能是高祖、惠帝的二年？回答这个问题，还须先考察一下汉初法制律令的具体史实。

汉初法律，过去只知萧何作九章律，从未闻吕后二年律令。有学者指出，二年律...

相邻推荐：神羽圣帝  三德和尚三探西禅寺1  紫藤神探  三德和尚三探西禅寺3  世界文学大师传记：歌德传  卧底48天  洪熙官大闹峨嵋山1  洪熙官大闹峨嵋山4  三德和尚三探西禅寺6  乱世魅魔  三德和尚三探西禅寺4  鲍尔吉·原野散文精选（青少版）：仰望一棵沉思的树  三德和尚三探西禅寺7  三德和尚三探西禅寺2  三德和尚三探西禅寺5  末世与鱼与向往宁静生活  一个人的华尔兹  洪熙官大闹峨嵋山2  我家哥哥不可能是银发蓝瞳小萝莉  洪熙官大闹峨嵋山3  初世宾生平简介  初世宾个人简介  初世恩  初世军  著名考古学家初世宾逝  初世灿  初世什么意思  初世永  初世涵  初世文  著名考古学家初世宾去  初世是词语吗  初世仟个人简历  初世玉  世初系列  著名考古学家初世宾逝世  初世是什么意思  初世伦  著名考古学家初世宾  初世间  初世宾和初世灿